***

Опасен ли "пакт трех" для Индии

Военный блок Саудовской Аравии, Турции и Пакистана вряд ли ввяжется в возможный конфликт двух ядерных держав. Однако граница Индии и Пакистана может стать линией фронта в любой момент. 

Участники нового трехстороннего военного блока, созданного в минувшую пятницу в священном для мусульман городе Мекка, – Саудовская Аравия, Турция и Пакистан – поспешили успокоить своих соседей и партнеров за океаном. Создано не исламское суннитское НАТО, а объединение, которое не направлено против какого-то конкретного государства. Вице-президент Турции Джевдет Йылмаз сделал на этом счет специальное заявление. По его словам, этот пакт не противоречит обязательствам, взятым его участниками ранее, и носит чисто оборонительный характер.

Так и хочется сказать: ну да, конечно. Ведь совершенно очевидно, что «тройка» нацелилась прежде всего на Иран. Такого и только такого военного союза очень хотели в Эр-Рияде. Иран и его союзники, йеменские хуситы, прямо атаковали территорию Саудовской Аравии, а доверия к США, в свете непредсказуемой политики нынешней администрации Белого дома, в королевстве поубавилось. У Пакистана и Турции претензий к Тегерану несравненно меньше, к тому же они заинтересованы в поставках иранской нефти. Поэтому они и стремятся закамуфлировать цели нового блока. Но и они, войдя в него, согласились тем самым поддержать Саудовскую Аравию против Ирана, чрезмерная активность которого в регионе им тоже ни к чему.

Итак, антииранская направленность «пакта трех» не вызывает сомнений. Гораздо больше вопросов есть относительно, так сказать, второстепенных целей союза Саудовской Аравии, Турции и Пакистана. Особенно это важно, если говорить о Пакистане. У этой страны есть свои специфические резоны для участия в блоке. Главный из них касается ее соседки. История противостояния с ней уходит корнями в раздел Великобританией своей колонии на два государства (Индию и Пакистан) по религиозному признаку в 1947 году. Раздел привел к резне, в которой погибло не менее 10 млн человек: индусов, мусульман, сикхов. Гроздья гнева, вздувшиеся тогда, привели к нескольким индо-пакистанским войнам и дают о себе знать по сей день.

Так и не решена проблема принадлежности Кашмира – этой обители отдохновения и путешествий по предгорьям Гималаев в знойные дни лета. Следствием событий 1947 года стало то, что Кашмир был поделен между Индией и Пакистаном. Его пакистанскую часть природа своими дарами обделила. А долина Кашмира в ее индийской части может потягаться своими красотами со швейцарскими и другими европейскими жемчужинами. И у пакистанской, и у индийской сторон с этим регионом многое связано. И в Исламабаде, и в Дели за 80 лет выстроилась своя система аргументации, почему одной и только одной стране должен принадлежать весь Кашмир.

Последний раз Индия и Пакистан померились силами здесь в апреле 2025 года. Из пакистанской части Кашмира в индийскую проникли боевики. Выждав в зарослях, они устроили засаду на безоружных индийских туристов. Отобрали среди них мужчин-индусов и убили. Погибло 26 человек. Дели отреагировал на это преступление ударом авиации и ракет. Исламабад ответил тем же. К счастью, командующие двух армий договорились прекратить огонь. До полномасштабной войны дело не дошло. Тут дело не обошлось без казуса. Заслугу в прекращении кровопролития приписал себе президент США Дональд Трамп. Дели отвергнул эту версию, а Исламабад, напротив, желая заручиться поддержкой мощной военной державы, ее с радостью подтвердил.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Australia/Richmond

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Трое участников нового блока уверяя, что не собираются противостоять какому-либо конкретному противнику, имеют в виду, что и Индия для них не враг. Но, спрашивается, что случится, если исламистские боевики, укрывающиеся в пакистанской части Кашмира, устроят новую кровавую провокацию против Индии? Что произойдет, если трагедия апреля 2025 года повторится? Придут ли в таком случае Эр-Рияд и Анкара на помощь своему союзнику?

Нельзя сказать, что Пакистан ищет такой помощи или настроен на усиление конфронтации с Индией. Наоборот, Исламабад утверждает, что не контролирует действующие антииндийские группировки, что пакистанские мусульмане возмущены тем, что Индия лишает население в своей части Кашмира права на самоопределение. Но факт состоит в том, что боевики проникают в индийский Кашмир из Пакистана. Контролируют их в Исламабаде или нет, если дело дойдет до кровопролития, ситуация, как не раз уже бывало, будет развиваться по своей логике. Схватки с отдельными радикалами быстро перерастут в межгосударственное противостояние.

Тогда теоретически Исламабад может попытаться представить ситуацию как угрозу своей безопасности и рассчитывать на политическую, разведывательную, технологическую или военную поддержку партнеров. Практически – все же можно предположить, что Турция или Саудовская Аравия вряд ли будут воевать с Индией за Пакистан. Против этого не только обширные экономические связи стран Персидского залива (саудов в том числе) с индийцами, но и наличие в Анкаре и Эр-Рияде понимания того, что война со страной с населением полтора миллиарда будет слишком серьезной, чтобы в нее ввязываться.

Поэтому реакция Индии на создание трехстороннего оборонительного альянса не отличилась резкими заявлениями. Скорее можно говорить о настороженной реакции. По сообщениям индийских источников, МИД Индии заявил, что Дели внимательно следит за развитием событий и оценивает его последствия для национальной безопасности и региональной стабильности. Это продолжение линии, которую Индия заняла еще после саудовско-пакистанского оборонного соглашения сентября 2025 года.

Индия не объявляет договор угрозой для себя и не обещает немедленного ответа. В некоторых СМИ появились сообщения, будто Дели в противовес трем исламским государствам может заключить оборонный пакт с Израилем. Столь судорожная реакция вообще не свойственна дипломатии Дели, поэтому нельзя рассматривать такой вариант всерьез. При прогнозах изменений внешней политике Индии всегда нужно иметь в виду, что в ней живет много мусульман. Причем «много» – это еще мягко сказано. Свыше 200 млн индийских мусульман. Это меньше, чем население Пакистана, но больше населения Саудовской Аравии и Турции, вместе взятых. Отталкивать от себя столь значительную часть электората союзом с Израилем правительство премьер-министра Нарендры Моди, да и любое другое индийское правительство не станет.

Другое дело, что Дели может предпринять шаги в сторону укрепления отношений с двумя крупными державами – Россией и США. Россия – стратегический партнер Индии. Обе страны связывают давние узы сотрудничества в сфере обороны, экономики и культуры. С Вашингтоном у Дели отношения после сближения между США и Пакистаном на почве пакистанского посредничества в войне между США и Ираном несколько охладели. Но не исключено, что Индия и США начнут шире сотрудничать после заключения трехстороннего пакта. Индийско-американское сотрудничество само по себе будет мощным упреждающим фактором против превращения противоборства двух ядерных держав (и у Пакистана, и у Индии есть ядерное оружие) еще и в многосторонний конфликт. В Исламабаде и Эр-Рияде тысячу раз подумают, нужен ли им такой конфликт и не лучше ли сосредоточиться только на Иране.

Автор: Владимир Скосырев – обозреватель издания «НГ».

Источник - https://www.ng.ru/vision/2026-08-10/6_9556_india.html

***

Мекканский пакт: смена баланса сил на Ближнем Востоке

Новый альянс Саудовской Аравии, Турции и Пакистана не заставит их встать на защиту друг друга, отмечают аналитики. Три суннитские страны намерены сдерживать Иран и Израиль, не допуская чьей-либо гегемонии в регионе.

Турция, Пакистан и Саудовская Аравия 7 августа заключили оборонный пакт, "направленный на укрепление коллективного сдерживания против любых актов агрессии". Соглашение о совместной обороне между тремя государствами с преимущественно суннитским населением призвано, по оценкам наблюдателей, укрепить сотрудничество в условиях региональной нестабильности и угроз, связанных с войной США против Ирана.

Как будет работать Мекканский пакт?

Документ подписали в Мекке наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф. Некоторые уже даже сравнивают альянс Эр-Рияда, Анкары и Исламабада с НАТО. К тому же пакистанский МИД 7 августа сообщил, что нападение на любую из трех стран будет рассматриваться как нападение на все три. Однако многие аналитики поспешили отметить, что Мекканский пакт вряд ли будет работать именно так - по крайней мере на первых порах. Например, в минувшие выходные йеменские повстанцы-хуситы вновь обстреляли саудовские объекты нефтяной инфраструктуры.

Они считают королевство своим врагом и поддерживают тесные отношения с Ираном. Тегеран также наносил удары по Саудовской Аравии, рассматривая ее в качестве союзника США, которые вместе с Израилем в конце февраля начали войну против Ирана. Однако после последних ударов хуситов ни Турция, ни Пакистан не встали на защиту саудовцев и, прогнозируют эксперты, вряд ли атакуют Иран. Более того, в данный момент Исламабад выступает в роли посредника между иранцами и Соединенными Штатами.

Альянс Турции, Саудовской Аравии и Пакистана - "гибкий оборонный пакт"

Подписанное соглашение в большей степени призвано служить средством сдерживания и представляет собой "гибкий оборонный пакт", пояснила в интервью DW Дания Тафер, исполнительный директор вашингтонского аналитического центра "Международный форум Персидского залива" (GIF). "Если посмотреть на участников этого соглашения, то среди них Саудовская Аравия, которая находится в эпицентре нынешнего конфликта. 

Но есть также Турция и Пакистан, поддерживающие отношения как с Ираном, так и с США. Я полагаю, что для саудовцев это, если можно так выразиться, дополнительный уровень сдерживания. Думаю, они стремятся выстроить многоуровневую систему сдерживания возникающих региональных угроз", - уточнила Тафер. Новый альянс, вероятно, будет формироваться в несколько этапов, причем краткосрочной целью станет "стабилизация региона", поделился с медиакомпанией DW Камран Бохари, старший научный сотрудник Совета по ближневосточной политике в Вашингтоне.

Передача технологий и инвестиции

А долгосрочные цели, по словам других аналитиков, будут связаны скорее с сотрудничеством в области обороны, чем с ведением боевых действий. "Три эти государства очень здорово дополняют друг друга", - заявил на прошлой неделе агентству AFP Андреас Криг (Andreas Krieg), преподаватель кафедры исследований в сфере безопасности Королевского колледжа Лондона (KCL).

У Саудовской Аравии - огромные запасы нефти, но ее возможности в области оборонных технологий ограничены, здесь она до сих пор полагалась на США. Между тем Турция и Пакистан, продолжает Криг, нуждаются в инвестициях и обладают сильными вооруженными силами, а в случае Анкары - еще и развитым оборонно-промышленным сектором. И ядерное оружие из этой тройки есть только у Исламабада.

"Турция располагает технологиями и производственными мощностями, но нуждается в рынках сбыта и инвестициях. Пакистан обладает трудовыми ресурсами, развитой военной системой и ядерным потенциалом сдерживания, испытывая недостаток в финансировании и промышленном потенциале", - констатировал преподаватель KCL.

Против кого направлен альянс Саудовской Аравии, Турции и Пакистана?

В интервью агентству Reuters представитель турецких властей сообщил, что соглашение носит исключительно оборонительный характер и открыто для любых соседей по региону, желающих к нему присоединиться. Многие видят Египет в качестве потенциального партнера. Однако ему приходится учитывать интересы и других своих союзников, в том числе Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), которые к альянсу не присоединились и имеют напряженные отношения с Саудовской Аравией.

Собеседник Reuters также добавил, что Мекканский пакт не заменяет и не отменяет ранее заключенные двусторонние или многосторонние соглашения его участников и не направлен против какого-либо конкретного государства или угрозы. Тем не менее многие наблюдатели воспринимают новый альянс как инструмент сдерживания, в первую очередь, двух стран - Ирана и Израиля. Цели пакта не состоят в достижении какой-либо военной победы, написал в воскресном комментарии для катарского телеканала Al Jazeera Халид аль-Джабер, директор базирующегося в Дохе Совета по глобальным вопросам Ближнего Востока. По его оценке, "речь идет о предотвращении гегемонии".

"Снижение влияния США может привести к тому, что регион окажется в ситуации, при которой правила устанавливают исключительно два игрока - Израиль и Иран", - предположилАль-Джабер. Поэтому "Мекканский пакт следует рассматривать прежде всего как пробную попытку сформировать третий полюс - блок, которому не придется вступать в противостояние ни с одной из двух этих держав, но который будет достаточно влиятельным, чтобы не позволить какой-либо из них единолично доминировать в регионе".

Как к соглашению относится Израиль?

Две страны, подписавшие документ - Пакистан и Саудовская Аравия, - не признают Израиль и не поддерживают с ним дипотношений. Хотя, по крайней мере в случае саудовцев, вероятно, существуют некие тайные каналы связи. Турция признает Израиль, но в данный момент двусторонние отношения находятся в напряженном состоянии из-за израильской политики в секторе Газа, которую Анкара назвала геноцидом палестинцев. На прошлой неделе президент Эрдоган заявил, что действия Израиля в Сирии и Ливане также представляют угрозу для безопасности Турции.

"Заключение Мекканского пакта создает серьезные проблемы для Израиля, еще больше отдаляет перспективу нормализации его отношений с Эр-Риядом и ставит под угрозу проект создания "нового Ближнего Востока", - подчеркнула в статье, опубликованной в издании Israel Hayom, Ошрит Бирвадкер, научный сотрудник Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS). Она считает, что новый трехсторонний альянс усилит растущее соперничество и напряженность между Турцией и Израилем.

"Любая будущая израильская операция, затрагивающая Персидский залив или связанная с целями, которые имеют отношение к Ирану, должна будет учитывать возможность скоординированного ответа со стороны трех влиятельных региональных государств", - написал в газете Times of Israel Рагу Кондори, глава аналитического центра "Шахванд".

Разнородная реакция из Ирана

Институт исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете (INSS) проанализировал реакцию Тегерана на заключение Мекканского пакта. Иранский министр иностранных дел Аббас Арагчи, судя по всему, не был особо впечатлен и обеспокоен этим соглашением. "Когда мусульмане едины, мы можем дать отпор любым вызовам со стороны внешних недоброжелателей", - отреагировал он в X.

Наблюдатели расценили это как позитивный сигнал, являющийся частью аргументации Ирана, направленной на вытеснение США из региона. По мнению некоторых иранских обозревателей, саудовцы, возможно, пытаются использовать более теплые отношения, которые Турция и Пакистан поддерживают с Тегераном, чтобы обеспечить себе большую защиту от его возможных ударов. Однако ряд политиков в Иране высказались более критически, заметив, что безопасность Саудовской Аравии не обеспечил союз с США - не гарантирует теперь и ее альянс с Турцией и Пакистаном.

Автор Катрин Шер

Источник - https://p.dw.com/p/5IaGS